一覧 / サブサハラ・アフリカ

ティガデゲナ(マフェ前史・在来豆古層) 時期 C 起源説 C 検証済

確度は2軸: 時期=成立時期の固さ/起源説=発祥譚(説)の固さ(A〜Dの4段階・別々に持つ)。

西アフリカ(マリ等) ・ 新大陸落花生の到来(16C)以前に遡る在来バンバラ豆の古層。具体年代は未確定(在来栽培は数世紀以上) ・ 成立年代 1500–?

記章(DB由来の作図・装飾/監修・認証ではない)|起源説確度C・検証済C記章(DB由来の作図・装飾)

検証ハイライト 俗説 → 判定 → 根拠

主な説
西アフリカ(マンディンカ/バンバラ圏)には、新大陸落花生の到来以前から在来のバンバラ豆(Vigna subterranea, 西アフリカ原産・古…
判定
諸説あり(対立説を併記)
主な根拠
支持Vigna subterranea (Bambara groundnut) — Wikipedia重み1 支持Peanut stew (Wikipedia)重み1

検証ログをすべて見る ↓

3ゲート

食材ゲート
在来バンバラ豆(Bambara groundnut, Vigna subterranea)を用いる古層。在来豆ゆえ食材ゲート非拘束(律速食材なし。新大陸落花生を用いない)
流通・技術ゲート
場ゲート

成立年代と食材ゲート

主役食材は在来、または到来データが未登録のため、到来による下限(縦線)は表示していない。帯は成立年代を示す。

成立年代と成立ゲート成立 1500–150014921508

検証メモ: 前史古層: tigadèguèna。在来バンバラ豆(Vigna subterranea, 西アフリカ原産)のグラウンドナッツシチュー古層。律速食材なし(在来豆ゆえ食材ゲート非拘束)。落花生(新大陸食材・16C到来)を主役とする現行マフェは別段階で、古層の古さ=現行様式の古さではない(混同を分離)。下限1500は『落花生以前に遡る』ことを示す上限側の目安で精密値ではない。年代・現行型起源は親#102に一本化。

起源説

諸説併記

連続説(在来バンバラ豆の搗き/煮込み古層は実在) C

西アフリカ(マンディンカ/バンバラ圏)には、新大陸落花生の到来以前から在来のバンバラ豆(Vigna subterranea, 西アフリカ原産・古来栽培)を用いる搗き/煮込みのグラウンドナッツシチュー古層が実在した。Wikipedia『Peanut stew』はマリのtigadèguènaをバンバラ/マンディンカ起源とし『マリで知られていたのは落花生ではなくバンバラ豆』と明記。ジャンル(グラウンドナッツ煮込み)としての古さは肯定できる。

断絶説(古層≠現行マフェ=落花生は新大陸食材で16C後半以後) C

現行のマフェ/ティガデゲナが主役とする落花生(Arachis hypogaea)は南米原産の新大陸食材で、ポルトガル/スペイン交易により16世紀ごろ西アフリカに到来した(コロンブス交換)。ゆえに『落花生を主役とする現行様式』の成立下限は16C後半以後であり、在来バンバラ豆の古層と同一視できない。落花生煮込みの大衆化は植民地期の落花生栽培拡大に伴う。古層の古さ=現行様式の古さ、ではない(混同を分離)。

検証ログ 追記専用の監査証跡

日付結果確度主張 / 出典更新者
2026-06-25 05:26:26 支持 C→C
在来バンバラ豆(Vigna subterranea)を用いる搗き/煮込みの古層は実在し、落花生到来以前に遡る(ジャンルの古さ)
Vigna subterranea は西アフリカ原産・古来栽培の在来豆(Wikipedia)。Peanut stew記事もマリのtigadèguènaをバンバラ/マンディンカ起源とし『マリで知られたのは落花生でなくバンバラ豆』と明記。律速食材なし(在来)ゆえ食材ゲート非拘束。ジャンルの古さは肯定。
polisher-1
2026-06-25 05:26:26 支持 C→C
現行マフェ/ティガデゲナの主役=落花生は新大陸食材で16C到来、ゆえに現行様式の下限は16C後半以後(古層と別段階)
出典: Peanut stew (Wikipedia) 重み1
落花生は南米原産でポルトガル/スペイン交易により16世紀ごろ西アフリカ到来(コロンブス交換)。現行形成立下限は落花生到来に律速される。古層の古さは否定しない/現行形の成立下限のみを律速食材が縛る。
polisher-1

完了定義(DoD)

✅ 充足(3ゲート/2確度/C・D対立併記/C・D出典≥1/ゲート整合)

このページの誤り・修正を報告

関連する料理

系統 家族・前史・変種

近い料理 食材・年代・地域の重なり